沉寂的Meta AI欺诈当今有一个“为你推选”栏目，会列出一系列点击指点立场的故事供你阅读。但这些主题、图片和笔墨一起由AI生成——正如你对AI创作作品所预期的那样，质料值得商榷。

Meta AI欺诈源头于2025年4月推出，重心是一个公开的“发现”信息流，展示其他用户的AI生成图像和对话（这些用户通常并未阻滞到我方的被公开）。这些现已一起销亡。该欺诈当今领有标准的聊天机器东谈主界面，况且仍是有了一个存在数月的“为你推选”页面，展示一系列建议的领导，点击后会生成圆善的“故事”。

当针对我——别称驻伦敦的记者——进行推选时，这些领导极具英式立场，波及茶、礼节、酒吧、皇室、足球（即足球）以及列队的艺术等话题。推选的故事包括《皇室管家终于经管了先倒牛奶如故先倒茶的争论》（昭着是先茶）、《加入列队却不知原因的情态学》、《烧毁性英国“tut”剖解》和《造访英国每一家酒吧的极限贯通》等。有些甚而更离谱，如《当极年少贫窭造成透澈不舒畅》。

与此同期，我的共事的推选则被算法紧紧锁定在耗损腕表爱重者的限制。他的信息流中出现了《我的假冒劳力士实验》和《劳力士等候名单幻象背后的桀黠数学》等故事。

AI生成的文本读起来像是缺乏的填充，险些莫得现实，仅仅不休访佛领导的前提。源头信息也根柢不存在。

我尝试跟踪这些“故事”的源头。皇室管家茶故事不错追念到2018年BBC Three的笑剧系列《Miss Holland》，该剧叙述一位来自荷兰小镇的编造选好意思皇后赶赴英国并上前皇家管家Grant Harrold学习“怎么腾贵优雅”。而“劳力士实验”故事则绝对是握造的，在咱们的聊天框中以第一东谈主称叙事出现，莫得签字，仅仅聊天机器东谈主生成时的成例噪声。其他故事则依赖于对未具名大家或编造扣问的暧昧援用。

当我屡次点击归拢卡一会儿，生成的故事仍在领导的节略规模内，昭着是归拢的不同版块。将交流标题输入另一个聊天则会赢得绝对不同的复兴。最彰着的思绪来自我的聊天纪录，表露了荫藏的、用于触发生成的建议领导。其中一条以如下滥觞

“你是一个乐于助东谈主的对话助手。用户正在复兴一张向他们展示的主动推送卡片。底下的卡片险阻文提供了触发用户信息的布景”，2026FIFA世界杯中国官网随后出现了看似里面指示、信息和元数据的援用。

这些配有图片。大深广是无害的——卡通东谈主物、表象和食品的平凡搀杂。但也有一些描写了真正东谈主物，包括公世东谈主物，况且造作百出。比如《2026年到底谁为皇室支付用度？》的配图出现了两位伊丽莎白二世女王，尽管她已在数年前示寂且只消一位真正存在。

在这些女王克隆体周围，还出现了类似其他皇室成员的形象左侧暧昧的凯特王妃面貌、后方奇怪的威廉王子尝试，以及中间的查尔斯国王，面庞夸张地类似已故的父亲。其他图片则出现了常见的AI行踪，如不成能的手部和肉体歪斜角度。甚而有一张现实上是老年佳偶舞蹈的GIF，四肢是东谈主类肉体无法完成的。

尚不明晰该欺诈是否应依据Meta那套很是暧昧的法例生成真正东谈主物的AI图像，但它如实如斯。Meta之前曾示意但愿“让东谈主们在看到AI生成的帖子时省略分辨”，况且在检测到AI时会自动为部分用户生成的添加标签。尽管如斯，信息流或中并未出现任何彰着的AI生成标志或标签。

Meta断绝回答我对于此功能主义、公司是否将输出视为新闻或编造、有哪些安全次第以及真正东谈主物和公世东谈主物的图像是否合适其AI战略的诸多问题。

“咱们的方针是在用户甚而莫得提议苦求之前，推选最有关的——比如健身建议、膳食预计或其他洞见。”

Meta发言东谈主Tracy Clayton在一份毛糙声明中说“咱们正在测试一个逐日信息流，主动共享针对用户敬爱的领导、和推选。咱们的方针是在用户甚而莫得提议苦求之前，推选最有关的——比如健身建议、膳食预计或其他洞见。”

随后Clayton发来一份险些交流的“更新”声明，私密地去掉了“主动”一词。

本日稍后，Clayton又发布了第三份声明“这是一项针对少数用户的测试，将会被废弃。Meta莫得进一步推动此功能的预计。”

这让我产生了更多疑问。若是除了我除外，至少还有三位《The Verge》共事也能使用不异的AI点击指点功能，那么这项测试到底是怎么隔绝的？“主动”到底意味着什么？更紧迫的是，源头是谁提议了这些需求？」

#AI# #Meta# #劳力士# #聊天机器东谈主# #足球# #Facebook# #情态# #BBC# #Three#FIFA世界杯官方合作指定网站